KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/284 E., 2026/2437 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
147 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davalarında Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanık ve suç yönünden irtibat bulunsa dahi, her iki dosyadaki delillerin onaylı örnekleri getirtilebiliyorsa davaların birlikte yürütülmesinde yarar/zorunluluk yoktur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına karar verilerek Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırılmış, davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Farklı illerdeki bağlantılı dolandırıcılık dosyalarında birleştirme çoğunlukla reddedildiğinden, savunma çelişen delilleri her dosyada ayrı ayrı ele almaya hazırlıklı olmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.