Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/284 E. , 2026/2437 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/284 E. , 2026/2437 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre; her iki dosyada sanıklar hakkındaki mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkün bulunması hususlarına nazaran, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/199 Esas sayılı davası ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/380 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2025 tarihli ve 2025/199 Esas, 2025/419 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davalarında Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke: Sanık ve suç yönünden irtibat bulunsa dahi, her iki dosyadaki delillerin onaylı örnekleri getirtilebiliyorsa davaların birlikte yürütülmesinde yarar/zorunluluk yoktur.
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına karar verilerek Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırılmış, davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Farklı illerdeki bağlantılı dolandırıcılık dosyalarında birleştirme çoğunlukla reddedildiğinden, savunma çelişen delilleri her dosyada ayrı ayrı ele almaya hazırlıklı olmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.