KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3063 E., 2026/5573 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
233 kelime·1 dk okuma
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesi ve Ankara 77. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Ankara 77. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı inceleyen Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararıyla dosyanın Babaeski 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesine rağmen bu karar yerine getirilmeyerek el çekilen dosyanın aynı mahkemece yeniden esasa kaydedilip yetkisizlik kararıyla İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, bu mahkemece de yetkisizlik kararı verilerek Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesine,
anılan mahkemece de Ankara 77. Asliye Ceza Mahkemesine karşı yetkisizlik kararı verilerek Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; görevsizlik kararıyla dosyadan el çekmiş olan Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sonradan verdiği yetkisizlik kararı ile buna bağlı olarak İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2025 tarihli 2025/760 Esas, 2025/892 sayılı ve Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2025 tarihli 2025/919 Esas, 2025/1038 sayılı kararlarının yok hükmünde olduğu gözetildiğinde,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan yürütülen yargılamada dosya, Ankara 77., Babaeski 1., İstanbul Anadolu 2. ve Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemeleri arasında zincirleme yetkisizlik kararlarıyla dolaştı. Babaeski 1. Asliye Ceza Mahkemesi daha önce görevsizlik kararıyla dosyayı Babaeski 2. Asliye Ceza Mahkemesine göndermesine rağmen bu kararı uygulamayıp dosyayı yeniden esasa kaydederek yetkisizlik kararı vermişti. 5. Ceza Dairesi bu durumu tespit ederek dosyayı incelemeden Başsavcılığa tevdi etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Görevsizlik kararıyla dosyadan el çekmiş bir mahkemenin sonradan verdiği yetkisizlik kararı ve buna bağlı olarak diğer mahkemelerce verilen yetkisizlik kararları yok hükmündedir; yok hükmündeki kararlar üzerine ortada Yargıtay'ca çözüme kavuşturulacak gerçek bir yetki uyuşmazlığı doğmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, ortada henüz çözülecek bir yetki ihtilafı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle tevdiine karar verdi; çünkü dosyanın görevsizlik kararı uyarınca Babaeski 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekiyordu.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aklama gibi ağır dosyalarda mahkemeler arası yetki ping-pongu yıllarca zaman kaybettirebilir; müdafi, el çekmiş mahkemenin sonradan verdiği kararların yok hükmünde olduğunu ileri sürerek dosyanın ilk görevsizlik kararında gösterilen mahkemeye gönderilmesini talep etmeli ve sahte uyuşmazlıkların Yargıtay'a taşınmasını engellemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.