Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/309 E. , 2026/625 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ....hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyl
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/309 E. , 2026/625 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ....hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/58 Esas sayılı dava dosyası ile Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/441 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/58 Esas, 2025/378 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davalarında İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi ile Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke: Her iki dosyadaki delillerin onaylı örnekleri getirtilebiliyorsa davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmadığından birleştirmeye gerek yoktur.
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına karar verilerek İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı kaldırılmış, davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebi delil örneklerinin temin edilebilirliği gerekçesiyle reddedilebildiğinden, birleştirme isteyen taraf ayrı yargılamanın çelişkili karar riski doğuracağını somutlaştırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.