Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3393 E. , 2026/5828 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi ve Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin beli
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3393 E. , 2026/5828 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesi ve Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin de Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermesi üzerine olumsuz yetki uyuşmazlığının doğduğu ve Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, 24.12.2025 tarihli ve 2025/847 Esas, 2025/751 sayılı ikinci yetkisizlik Kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, yerinde görülmeyen Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/528 Esas, 2025/411 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tek sanıklı nitelikli dolandırıcılık dosyasında Gaziantep 11., Konya 9. ve Seydişehir Ağır Ceza Mahkemeleri birbirine yetkisizlik kararı vererek üçlü olumsuz yetki uyuşmazlığı doğurmuş; ayrıca Gaziantep 11'in ikinci yetkisizlik kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir.
Hukuki İlke: Aynı mahkemece verilen ikinci yetkisizlik kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde sayılır; birden çok mahkemenin karıştığı uyuşmazlıkta Daire, yerinde görmediği yetkisizlik kararını kaldırarak yetkili yeri belirler.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı; Gaziantep 11'in ikinci yetkisizlik kararı yok hükmünde sayıldı)
Dava Strateji Notu: Bir mahkemenin tekrar yetkisizlik vermesi sonuç doğurmaz; savunma, usulsüz ikinci kararlara dayanarak süre kazanmaya çalışmamalı, uyuşmazlığın en baştaki geçerli kararlar üzerinden çözüleceğini bilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.