KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3401 E., 2026/5943 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
120 kelime·1 dk okuma
Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan açılan davada Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Kahramanmaraş Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermiş; dosya bu mahkeme yerine doğrudan Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığının Yargıtay'ca çözülebilmesi için karşılıklı yetkisizlik kararlarıyla uyuşmazlığın fiilen oluşması gerekir. Son yetkisizlik kararı henüz gönderileceği mahkemeye ulaşmamışsa uyuşmazlık doğmamış sayılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yetki uyuşmazlığı henüz oluşmadığından dosya incelenmeksizin, gereği için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİ edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bir mahkeme başka bir mahkemeye yetkisizlik verdiğinde, uyuşmazlığın oluşması için dosyanın önce o mahkemeye gitmesi ve onun da yetkisizlik vermesi gerekir; bu aşama tamamlanmadan Yargıtay'a gönderim erken ve sonuçsuzdur. Yetki süreçlerinde bu sıralamayı takip ederek gereksiz gecikmeleri önleyin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.