Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3415 E. , 2026/5942 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gö
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3415 E. , 2026/5942 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Somut uyuşmazlıkta; Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/16 Esas, 2024/335 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2024/463 Esas, 2025/10 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2025 tarihli kararı ile Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.01.2025 tarihli ve 2024/463 Esas, 2025/10 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı vererek olumsuz görev uyuşmazlığı yarattığını ileri sürmüş; Daire, bölge adliye mahkemesi bozma ilamının kesin ve bağlayıcı olduğunu, çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 'Direnme yasağı' başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine direnilemez ve bunlara karşı başka kanun yoluna gidilemez; BAM bozma ilamı kesin ve bağlayıcı olduğundan ilk derece mahkemesi bu ilama karşı görevsizlik kararı veremez.
Uygulama Sonucu: ret/iade (Çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesine)
Dava Strateji Notu: İlk derece mahkemesi bir BAM bozma kararına uymak istemese dahi direnme yasağı nedeniyle bu ilam kesindir; müdafi, bozma ilamının gereklerini yerine getirmemeye dayalı hak kayıplarına karşı BAM ilamının bağlayıcılığını gerekçe göstererek işlem yapmalı, boşuna görev/yetki tartışmasıyla süre kaybetmemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.