Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/374 E. , 2026/3350 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/374 E. , 2026/3350 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre yerinde görülmeyen Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2025 tarihli ve 2025/611 Esas, 2025/617 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan birden çok sanık hakkındaki davada Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Daire, dosya içeriği ve iddianamedeki olayın anlatılış biçimini esas alarak yargı yerini belirlemiş, Küçükçekmece mahkemesinin yetkisizlik kararını haksız görmüştür.
Uygulama Sonucu: Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya iade için tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu kararda Daire yalnızca iddianame anlatımına dayanıp mahkeme gerekçesine atıf yapmamıştır; yer itirazının salt iddianame metni üzerinden değerlendirilebileceği, dolayısıyla iddianamedeki fiil yeri tespitinin belirleyici olduğu akılda tutulmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.