KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/476 E., 2026/3749 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
187 kelime·1 dk okuma
5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Aralık Asliye Ceza Mahkemesiyle Mardin 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Mardin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2025 tarihli ve 2025/436 Esas, 2025/411 sayılı Kararının birleştirmeye muvafakat vermeme niteliğinde olduğu, sanık ... yönünden birleştirmeye muvafakat verilmesi nedeniyle bu sanık yönünden uyuşmazlığın doğmadığı,
diğer sanıklar ... ve ... yönünden uyuşmazlığın doğduğu gözetilerek yapılan incelemede: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıklar ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/179 Esas sayılı davası ile Mardin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/226 Esas (aktarımı yapılan Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/252 Esas) sayılı dava dosyasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yürütülen yargılamada Aralık Asliye Ceza Mahkemesi ile Mardin 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Daire, bir sanık yönünden birleştirmeye muvafakat verildiği için uyuşmazlığın yalnızca diğer iki sanık bakımından doğduğunu tespit ederek incelemesini bu çerçevede yapmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İki mahkemedeki dava dosyaları arasında sanıklar ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunması hâlinde davaların birlikte yürütülmesinde yarar vardır ve birleştirme uyuşmazlığı bu irtibat ölçütüne göre çözülür; birleştirmeye muvafakat verilen sanık yönünden ise uyuşmazlık hiç doğmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, iddianamelerdeki olay anlatımına ve suçun niteliğine göre irtibatı sabit görerek iki dosyanın oy birliğiyle birleştirilmesine ve davanın Mardin 3. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kaçakçılık gibi çok sanıklı ve çok dosyalı yargılamalarda savunma, mahkemeler arası birleştirme çekişmesinde dosyalar arasındaki fiili-hukuki irtibatı somut olarak ortaya koyarsa yargılamanın tek merkezde toplanmasını sağlayabilir; bu, çelişik hükümler riskini ve mükerrer savunma yükünü ortadan kaldırır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.