Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/831 E. , 2026/2670 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Büyükçekmece 27. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 91. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/831 E. , 2026/2670 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Büyükçekmece 27. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 91. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Büyükçekmece 27. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 91. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2025 tarihli ve 2025/145 Esas, 2025/7 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan çok sanıklı yargılamada Büyükçekmece 27. Asliye Ceza Mahkemesi ile Ankara 91. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi.
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında yargı yeri; suçun niteliği, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve yetkili görülen mahkemenin gerekçesi esas alınarak belirlenir. Ön inceleme denetimine tabi olmayan dosyada uyuşmazlık esastan çözülmüştür.
Uygulama Sonucu: Ankara 91. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dava dosyası mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bilişim yoluyla dolandırıcılıkta yetki tartışması sık çıkar; müdafi yetki itirazını iddianamedeki olayın anlatım biçimine ve suçun işlendiği/sonucun doğduğu yere dayandırmalıdır. Burada Büyükçekmece mahkemesinin gerekçesi esas alınmış olup, yetkinin son yetkisizlik kararı veren mahkemede kalmadığı görülmektedir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.