KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/831 E., 2026/2670 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
120 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Büyükçekmece 27. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 91. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan çok sanıklı yargılamada Büyükçekmece 27. Asliye Ceza Mahkemesi ile Ankara 91. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yetki uyuşmazlığında yargı yeri; suçun niteliği, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve yetkili görülen mahkemenin gerekçesi esas alınarak belirlenir. Ön inceleme denetimine tabi olmayan dosyada uyuşmazlık esastan çözülmüştür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ankara 91. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dava dosyası mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bilişim yoluyla dolandırıcılıkta yetki tartışması sık çıkar; müdafi yetki itirazını iddianamedeki olayın anlatım biçimine ve suçun işlendiği/sonucun doğduğu yere dayandırmalıdır. Burada Büyükçekmece mahkemesinin gerekçesi esas alınmış olup, yetkinin son yetkisizlik kararı veren mahkemede kalmadığı görülmektedir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.