KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/880 E., 2026/3565 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
154 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Karşıyaka 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan bir sanık ve diğer sanıklar hakkında Karşıyaka 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesine ilişkin olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, her iki dosyada da delillerin onaylı örneklerinin getirtilebileceği gözetildiğinde davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmadığı sonucuna varmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosyaların birleştirilmesine yer olmadığına karar verilmiş; Karşıyaka 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2025 tarihli birleştirme kararı kaldırılmış, davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebinde, delillerin örneklerinin ayrı dosyalara temin edilip edilemeyeceği belirleyicidir; müvekkil aleyhine toplu yargılamayı önlemek için delillerin bağımsızlığını vurgulamak etkili olabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.