KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/937 E., 2026/3378 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
116 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan bir sanık hakkında Ankara 17., İzmir 2. ve Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, üç mahkemenin dahil olduğu uyuşmazlıkta iddianamedeki olayın anlatılış biçimine göre yetkili yeri saptamıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.11.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek kaldırılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Coğrafi olarak çok uzak üç mahkeme arasındaki çekişmede sanığın savunma erişimi ciddi biçimde etkilenir; müdafi yetki itirazını iddianamedeki somut eylem yeri ve sanığın erişimi üzerinden birlikte temellendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.