KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/939 E., 2026/4267 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
179 kelime·1 dk okuma
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Antalya 37. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte her iki dava dosyasında da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında Antalya 37. Asliye Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğdu; Antalya mahkemesi 21.12.2023 tarihinde birleştirme kararı vermiş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için 5. Ceza Dairesine gönderilmişti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunsa bile, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkünse ve davaların birlikte yürütülmesinde yarar yoksa birleştirme zorunlu değildir; ayrıca birleştirilmek istenen dosyada karar verilmişse birleştirme olanağı fiilen ortadan kalkar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, Bakırköy dosyasında karar verilmiş olması nedeniyle birleştirme olanağının kalmadığını saptayarak birleştirilmesine yer olmadığına, Antalya mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Vergi suçu dosyalarında birleştirme talep ederken karşı dosyanın güncel aşamasını kontrol edin; diğer mahkeme hükmünü vermişse birleştirme talebi konusuz kalır ve yalnızca zaman kaybettirir. İrtibatlı dosyadaki delillere ihtiyaç varsa birleştirme yerine onaylı örneklerin celbini istemek Yargıtay'ın da işaret ettiği pratik yoldur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.