Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/939 E. , 2026/4267 K. "İçtihat Metni" 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 37. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenme
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/939 E. , 2026/4267 K. "İçtihat Metni" 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 37. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte her iki dava dosyasında da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında karar verildiği ve birleştirme olanağının kalmadığı anlaşıldığından Antalya 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/115 Esas sayılı davası ile Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/114 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Antalya 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ve 2022/115 Esas, 2023/849 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında Antalya 37. Asliye Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğdu; Antalya mahkemesi 21.12.2023 tarihinde birleştirme kararı vermiş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için 5. Ceza Dairesine gönderilmişti.
Hukuki İlke: Dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunsa bile, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkünse ve davaların birlikte yürütülmesinde yarar yoksa birleştirme zorunlu değildir; ayrıca birleştirilmek istenen dosyada karar verilmişse birleştirme olanağı fiilen ortadan kalkar.
Uygulama Sonucu: Daire, Bakırköy dosyasında karar verilmiş olması nedeniyle birleştirme olanağının kalmadığını saptayarak birleştirilmesine yer olmadığına, Antalya mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Vergi suçu dosyalarında birleştirme talep ederken karşı dosyanın güncel aşamasını kontrol edin; diğer mahkeme hükmünü vermişse birleştirme talebi konusuz kalır ve yalnızca zaman kaybettirir. İrtibatlı dosyadaki delillere ihtiyaç varsa birleştirme yerine onaylı örneklerin celbini istemek Yargıtay'ın da işaret ettiği pratik yoldur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.