KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2008/5029 E., 2008/6338 K.·Gelir Metodu Kamulaştırma Objektif Değer Artıcı Unsur
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazların kuru tarım arazisi niteliğinde kabulü ile ekilebilir ürün gelirine göre değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazların konumları ve belediye hudutlarına olan mesafeleri dikkate alındığında, belirlenen m2 değerlerine, Kamulaştırma Kanunumun 11/1-i maddesi uyarınca %70 oranında objektif değer arttırıcı unsur uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2008/5029, K. 2008/6338, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama