Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2008/526 K.2010/15716

Taraflar arasındaki 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 38.maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca REDDİNE hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07.04.2006 gün ve 2006/2195 Esas - 2006/4145 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR –

Dosyada yapılan incelemede; temyize konu mahkeme kararının davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, kararın esastan temyiz incelemesine tabi tutulması gerekirken “mahkemece verilen hükmün kesinleşmiş olduğu, kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine” karar verildiği anlaşıldığından, davacı vekilinin bu husustaki karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 07.04.2006 gün ve 2006/2195 – 2006/4145 sayılı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 38.maddesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

İdarelerin tapu iptali ve tescil davalarına dayanak yaptığı; Kamulaştırma Kanununun 38. Maddesi Anayasa Mahkemesinin 04.11.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile iptal olunmuştur.

Dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı 1975 yılında kadastro neticesinde davalı adına oluşturulmuştur.

30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 6. madde ile;

“Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması hallerinde, hak sahiplerine idare ile uzlaşma ve uzlaşılmaması halinde dava açma hakkı tanınmış olup, İdarenin Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açma imkanı kalmamıştır.

Yukarıda açıklanan nedenle davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi gerektiğininin düşünülmemesi,