Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/11162 K.2010/1795

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı ... ile ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine geline;

Dava konusu taşınmazlar imar planında park yol ve pazar yeri olarak ayrılmış olup, kısmen el atıldığından el atılmayan bölümlerinin de bedeline hükmedilmesi gerekir.

Park ve pazar yeri olarak ayrılan bölümlerin düzenlenmesi, bakımı ve onarımı hangi belediyeye ait ise bedelinin ilgili belediyeden tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı nedenlerle kısmen red kararı verilmesi

Doğru görülmemiştir.