Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/12077 K.2010/954

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmazın yol olarak el atılan kısmından arta kalan ve bedeline hükmedilen 15 m2'lik bölümünün tapusunun iptaliyle idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Hüküm fıkrasının ikinci bendinde (krokide) kelimesinden sonra gelen kısmın olduğu gibi çıkarılmasına, yerine (sarı renkle gösterilen 180 m2'lik bölümün tapusunun iptaliyle yol olarak terkinine, kalan 15 m2'lik kısmın ise davacı üzerindeki tapusunun iptaliyle davalı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,