Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/12080 K.2010/57

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve davalılardan ... vs. vekili ve ... vs. yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Değerlendirme tarihi olan 2008 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerleri, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,

2-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal olarak incelenen taşınmazların ise incelenen satış tarihleri itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte oldukları gibi bırakılan kadastro parselleri mi oldukları ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,

3-Dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal olarak değerlendirmeye alınan Cimşit Mahallesi 879 ada 8 parsel, İstasyon Mahallesi 715 ada 1 parsel ve Osmaniye köyü 3030 ada 5 parsel sayılı taşınmazların aynı imar krokisi üzerinde yerlerini ve dava konusu taşınmaza olan uzaklıklarını da gösterir şekilde konumları ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden işaretlettirildikten,