Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/12594 K.2010/1802

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak boru hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak boru hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan bağışık olmadığı halde, harçtan muaf olduğundan bahisle harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin 2. ve 3. bentlerin çıkartılmasına yerlerine sırasıyla (2-Alınması gereken 2.428,00-TL harçtan peşin alınan 607,00-TL'nin mahsubu ile kalan 1.821,00-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irad kaydının, 3-Davacının yatırmış olduğu, 81,00-TL peşin harç ile 526,00-TL ıslah harcı ki toplam 607,00-TL'nin davalı idareden tahsili ile davacılara ödenmesine) cümlelerinin yazılmasına,