Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/12599 K.2010/576

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

1-Hükme esas olan bilirkişi raporunda kıyasi emsal olarak incelenen ... mevkii 2018 ada 33 parsel ile Kartal ilçesi Soğanlık Mahallesi Harmanlık mevkii 1538 ada 23 parsel sayılı taşınmazların bilirkişi raporunda yazılı satışlarına ilişkin alıcı-satıcı-satış bedeli ve satış tarihini gösterir tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden,

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıyasi emsal kabul edilen 2018 ada 33 parsel ile 1538 ada 23 parsel sayılı taşınmazlar değerlendirme tarihi olan 09.10.2007'de imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastral parselleri mi yoksa fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi oldukları ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ile ilgili Belediyeden sorulmasından,

3-Değerlendirme tarihi olan 2007 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılmasından,