Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/12890 K.2010/926

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan İstanbul ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumetten; dava konusu taşınmazlardan 170, 173, 4787, 4788 ve 12 nolu parsellere fiilen el atılmadığından esastan reddine ve diğer dava konusu taşınmazlar yönünden ise İstanbul ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İstanbul ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davalı idarece kamulaştırmasız el atılan bölümlerdeki davacıların murisine ait payın yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

2-Davalı DSİ Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın 25.12.2007 tarihli celsede tefrik edildiği gözetilmeksizin karar başlığında adı geçen idarenin adının yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a-Gerekçeli kararın başlık kısmındaki Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Av.Onur Ercan kelimelerinin çıkartılmasına,

b-Hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (davalı İstanbul ... adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,