Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/13306 K.2010/3250

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Davacı vekilinin bir kısım parsellerle ilgili davasından feragat ettiğinden bu parseller yönünden davalı idare lehine nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak "Feragat edilen parseller yönünden davalı idare vekilinin emek ve mesaisi gözönüne alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. ve 12. maddeleri uyarınca takdiren 575,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine" cümlesinin yazılmasına,