Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/13354 K.2010/2093

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davaya konu taşınmazın, imar uygulaması gördüğü, ancak yasa gereği kesilen düzenleme ortaklık payının yasada belirlenen orandan fazla kesildiği anlaşıldığından, bu kısmın bedeline hükmedilmiş ve yeni tapu kayıtları da terkler yapılmak suretiyle oluşmuştur. Bu durumda bedeline hükmedilen kısım zaten terk edilen alanda kaldığından tescil ve terkin kararı verilmemesi gerekirken infazda çelişki yaratacak şekilde buna ilişkin hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; tescil ve terkine ilişkin 3. paragrafının çıkarılmasına,