Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/13445 K.2010/478

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın H.U.M.K.’nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak “Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 175,00.-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine” cümlesinin eklenmesine,