Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/13462 K.2010/1685

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

El atılan taşınmazın davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile kısmen yol olarak terkini kısmen de park olarak davalı idare adına tescili hususunda bir karar verilmemiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak "Davaya konu Çorlu, Şeyhsinan Mahallesi 55 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacıların hissesi oranında tapu kaydının iptali ile 05.12.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile belirtilen 215 m² kısmının yol olarak tapudan TERKİNİNE ve B harfi ile belirtilen 525 m² kısmının park olarak davalı idare adına tapuya TESCİLİNE" cümlesinin yazılmasına,