Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/13478 K.2010/467

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin davacı idare tarafından süresinde yatırılmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalıların dava konusu taşınmazlarda paydaş oldukları gözetilerek, davalıların payları oranında kamulaştırma bedeli belirlenip, bu oranda tescil kararı verilmesi gerekir.

Dava konusu taşınmazların paydaşlarından bir kısmı ile davacı idarenin uzlaştığı ve ferağ verdikleri anlaşıldığından, bu paydaşların payına isabet eden miktar düşüldükten sonra, davalıların hissesine isabet eden bedelin bloke ettirilmesi gerekirken, mahkemece tüm bedelin yatırılması için davacı idare vekiline süre verilmiş, davacı idare vekili davalıların payına düşen kamulaştırma bedelini 16.12.2008 günü süresinde bankaya bloke etmiş ve buna ilişkin makbuz ve belgeleri dosyaya sunmuştur.

Bu itibarla, davalıların paylarına düşen kamulaştırma bedeli belirlendikten sonra ilgili bankaya yatırılması ve yatırıldığına ilişkin makbuzun ibraz edilmesi için süre verilmesi gerekirken, tüm paydaşların paylarını kapsar şekilde fazla bedel belirleyip, bu bedelin süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.