Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/13588 K.2010/1517

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ile ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Belirtilen nedenle davalı ... Genel Müdürlüğü ve ... vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın, davalı ... Genel Müdürlüğünce kamulaştırmasız el atılan bölümü dışında kalan kısmına, hangi davalı tarafından ve ne şekilde el atılmış olduğu tespit edilmeden, bu kısım itibariyle davalı ... tarafından kamulaştırma yapılıp yapılmadığı, taşınmazın bu kısmının Karayolları Genel Müdürlüğü ile ... arasında düzenlenen 08.11.2004 tarihli devredilecek yollar ve kavşaklar hakkındaki devir protokolü gereğince, davalı ... Başkanlığına devredilen taşınmazlardan olup olmadığı araştırılmadan, bu konuda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Dava dilekçesindeki talep aşılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.