Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/13963 K.2010/88

Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazda meydana gelen zararın ve eski hale getirme bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Tespit isteyen vekili dilekçesinde, tapuda davacı adına kayıtlı taşınmazın Kaletepe HES İnşaatı sebebiyle zarar gördüğünden gerek arazi, gerekse ağaçlarda uğranılan mevcut zarar ile olması muhtemel zararların ve eski hale getirme bedelinin tespitini talep etmiştir.

Mahkemece mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava dilekçesi dikkate alındığında; davacının istemi delil tespiti niteliğindedir. HUMK. nun 370. maddesine göre delil tespiti için yetkili olan mahkeme; davanın açıldığı veya dava açılmamış ise en seri ve en az masrafla delil tespitinin mümkün bulunduğu mahkeme veya Sulh Hakimi yetkili olduğundan, değere göre görevli mahkemenin belirlenmesi söz konusu olamayacağından mahkemece görevsizlik kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.