Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/14128 K.2010/2128

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı ve ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu edilen yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek ağaçları ise, yaş, cins ve verim durumları dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, davacılar murisi olan Gülzade Saygı tarafından tapulu taşınmazın üzerine inşa edilen binanın, belediyece yapılan ıslah imar planında ilköğretim okulu alanı olarak ayrılan 27026 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kalması nedeniyle dava dışı Ankara Valiliğinin talebi üzerine davalı ... tarafından yıkıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, dava konusu edilen yapıların imar planında ilköğretim sahasında kalması nedeni ile Ankara Valiliğinin talebi üzerine davalı idarece yıkıldığı gözetilip, 3194 sayılı İmar Kanununun 18/10 maddesi uyarınca, husumetin İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten Ankara Valiliğine yöneltilip, ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.