Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/14609 K.2010/1488

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, kamu yararı kararı alındığı ve pazarlık aşamasına gelindiği, dolayısıyla kamulaştırmasız el atmanın söz konusu olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza davalı idarenin el attığı sabittir. Davalı idarece kamu yararı kararı alınarak kamulaştırma işlemlerine başlanılmış olması kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının reddi nedeni yapılamaz. Çünkü idare her aşamada kamulaştırmadan vazgeçebilir. Davalı idare ile davacının bedel konusunda anlaşması ve davacının tapuda ferağ vermesi veya idarece açılan bedel tespiti ve tescil davasının kabul edilerek kesinleşmesi halinde kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat davası konusuz kalacağından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Yargılama devam ederken davalı idarece bedel tespiti ve tescil davası açılmış olması halinde ise dava bekletici mesele yapılmalıdır.

Tüm bu nedenlerle, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle red kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.