Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/14646 K.2010/791

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş, davalı vekili tarafından da temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 19.01.2010 günü temyiz eden davacı idare vekili Av.Hatice Göktepe ile temyiz eden davalı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Arsa niteliğindeki taşınmaza Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer tesbiti gerekir. Bilirkişi kurulunca bu yönteme uygun olarak değerlendirme tarihi itibariyle taşınmazın m²'sine 146,48-TL değer biçilmesi doğru olduğu halde mahkemece aynı Yasanın 10/8 maddesi yanlış yorumlanmak suretiyle yazılı gerekçelerle az bedel tesbiti,

2-Bedeline hükmedilen taşınmazın Hazine yerine davacı idare adına tesciline karar verilmesi,

3-Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.