Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/14687 K.2010/1341

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmazın bedeline hükmedilen ve yol olarak el atılan kısmının TMK. nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkine yerine idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki (davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Fen Bilirkişisi Metin Özaydın’ın 20.05.2008 tarihli rapor ve krokide, (A) harfi ile gösterilen 152,97 m²’lik kısmın yol olarak tapudan TERKİNİNE, (B) harfi ile gösterilen 62,93 m²’lik kısmın davalı idare adına tapuya kayıt ve TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,