Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/14845 K.2010/1993

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın 6820 metrekarelik kısmına dava dışı ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından kollektör hattı yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; dava konusu taşınmazın ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından el atılan 6820 metrekarelik kısım haricinde kalan 28015 metrekarelik bölümde davalı idarenin el atma söz konusu olduğundan bu kısımdaki davacılara ait payların bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilip, dosyada mevcut Etimesgut Tapu Sicil Müdürlüğünün 27.03.2009 tarihli yazısında, davacılardan ...'a ait hissenin bir kısmının yapılan kollektör hattı nedeni ile ASKİ adına hükmen tescil edildiği de dikkate alınarak, davacılardan ...'ın ASKİ adına tescil edilen bir kısım payından sonra edindiği paylar ile ... payının tamamı bakımından ASKİ tarafından el atılan alan dışında kalan ve davalı idare tarafından el atılan 28015 metrekarelik bölümdeki pay bedeline hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.