Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/14946 K.2010/778

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 19.01.2010 günü temyiz eden davacı vekilleri Av. ... ve ....ile temyiz eden davalı idare vekili Av. ...'nin yüzlerine karşı yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Hükmedilen bedele değerlendirme tarihi olan dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi,

2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki faize ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerine (3.919.786,36-TL. yer bedeline dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine) ibaresinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki harca ilişkin 2. ve 3. bentlerin çıkartılmasına, yerine (2-Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan 50.231,20-TL. harcın istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,