Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/15187 K.2010/1869

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Zeytinlik niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verildiği halde, harcın yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle idareden tahsiline karar verilmesi,

2-Karar başlığında dava tarihinin hatalı yazılması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harç ve yargılama giderine ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, yerine; (5018 sayılı Yasa ile, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harcın talep halinde yatırana iadesine, toplam; 630,00-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli karar başlığının dava tarihi bölümünden (25.12.2007) tarihinin çıkarılmasına, yerine (12.10.2006) tarihinin yazılmasına,