Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/15819 K.2010/1998

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen 720 metrekarelik kısmın, dava konusu edilen 236 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 236/B parsel sayılı taşınmaz olarak tescil edildiği ve davacılar murisi olan ...’ın 236/B parsel sayılı taşınmazdaki payının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 236 parsel sayılı taşınmazdaki payın iptaline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinden (236) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ((236/B) rakamları ve harfinin yazılmasına,