Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16177 K.2010/271

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla duruşma için belirlenen 20.12.2005 günü temyiz eden davalı vekili Av....'ın yüzüne karşı; usulüne karşı çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dairemizin 20.12.2005 tarih, 2005/12237-14010 sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu itibarla; değerlendirme tarihi olan 2004 yılında emsal olarak alınan Değirmendere, 362 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Taktir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas m² değerinin ve satış tarihi itibariyle emsalin imar parseli mi, yoksa olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğu hususları Değirmendere Belediyesinden ayrı ayrı sorularak,