Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16296 K.2010/2444

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Karar tarihinden sonra, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak, 3194 Sayılı İmar Kanununun 18. maddesi gereğince imar uygulaması yapılıp, tapuya tescil edildiği davalı idarece ileri sürülmüştür.

Belirtilen nedenle; dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede, uygulamalı imar planının yapılıp yapılmadığının kesin olarak tespiti ve bu uygulamaya göre kamulaştırmasız el atılan bölümün % 40 imar düzenleme ortaklık payının içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.