Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16476 K.2010/2476

Taraflar arasındaki ipotek bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Ümraniye Belediye Başkanlığının 26.09.2008 tarihli yazısında imar uygulaması nedeniyle davacıya yer verilmemiş olduğu bildirilmesine karşın, Tapu Sicil Müdürlüğünün 27.11.2008 tarihli yazısında davacı ...'a 2 pafta 117 parsel sayılı taşınmazdaki 180/94932 hissesine karşılık imar uygulaması sonucu 262/1 parselden 189/2400 pay verildiği bildirildiğinden, aradaki çelişkinin giderilmesi için bu hususların ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü ile Ümraniye Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorularak,