Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16540 K.2010/1712

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin men'i ve kal davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 02.02.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. ...'ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. ...'in yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin men'i ve kal istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; Gazipaşa Belediye Encümenince 29.07.1982 tarihinde davacıya ait 17 no'lu tapu kaydı kapsamında kalan 500 m2'lik kısmın Atatürk Parkı kapsamında kaldığından 3. şahıslara ait taşınmazlarla birlikte 1 no'lu kamulaştırma parseli olarak kamulaştırılmasına karar verildiği, davalı idarece m2'sine 52-TL kıymet takdiri yapıldığı ve bedelin Ziraat Bankası'na bloke edildiği, davacının takdir edilen 26.000-TL kamulaştırma bedelinin arttırılması için dava açtığı, Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1983/45 Esas, 1986/22 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği ve kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, fen bilirkişisi eşliğinde yapılacak keşifte kamulaştırma krokisi zemine uygulattırılarak, dava konusu taşınmazın davalı idarece daha önce kamulaştırılan yer olup olmadığı tespit ettirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.