Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16912 K.2010/2902

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece yapının nitelikleri hakkında bilgi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/669 Esas sayılı dosyasında dava konusu taşınmaz üzerindeki yapının davacıya aidiyetine karar verildiği böylece varlığının ... olduğu anlaşılmaktadır. Yapının yaş ve cins gibi özelliklerinin belirlenmesi ise maddi vakaya ilişkindir. Bu nedenle tanık anlatımı ve diğer deliller ile ispatlanması mümkündür.

Mahkemece davacı tarafın 1993/669 Esas sayılı dosya dışında delili olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; aidiyet tespiti dosyasında dinlenen tanıklar ve bilirkişilerin yeniden beyanları alınıp, yapının nitelikleri belirlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, resmi verilere uygun düzenlenmiş bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.