Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16937 K.2010/2945

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bölümdeki davacı payına göre bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarece taşınmazın, yol yapılmak suretiyle el atılan ve bedeline hükmedilen bölümündeki davacı payının iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmemesi,

Doğru değilsede; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Harita Kadasro Mühendisi ...'e ait 30.03.2009 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokide, A harfi ile gösterilen 1351,27 m2'lik bölümdeki davacı payının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,