Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16947 K.2010/2250

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 16.02.2010 günü temyiz eden davalı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol ve kaldırım haline dönüştürülen 361,64 m²'lik bölümün tapusunun, davacıların arsa payları oranında iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki "Asıl Dosyada ve Birleşen Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/349 esas sayılı Dosyada" başlıkları altında yer alan 1. ve 2. bentlerin çıkartılmasına, yerlerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan 361,44 m²'lik bölümündeki tapunun davacıların arsa payları oranında iptali ile 4721 sayılı TMK. nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,