Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16970 K.2010/2355

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın el atılan bölümünün bedeli ile, irtifak ... karşılığının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, idare adına tescil edilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (d) bendinden “davalı lehine” kelimelerinin çıkarılmasına, yerine “Hazine adına” kelimelerinin yazılmasına,