Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/16993 K.2010/2950

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarece, kamulaştırmasız el atılan taşınmazdaki davacı payının iptali ile tapudan terkinine kararı verilmemesi ve taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmaması,

Doğru değilsede, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (... İlçesi, ... Beldesi, ... Mevkii, Cilt 5 Sayfa 435 Parsel 435 de tapuya kayıtlı taşınmazdaki davacı payının iptali ile el atılan taşınmaz baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine) bendinin yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna bir önceki ilave edilen bentten sonra gelmek üzere (Tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına) bendinin yazılmasına