Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/17021 K.2010/1794

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın tamamının 1/1000 ölçekli imar planında yol alanında kaldığı ve davalı idarece taşınmazın 72 m²'lik bölümüne el atılarak yol yapıldığı anlaşıldığından, taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yalnızca el atılan bölüm bedeline hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.