Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/17230 K.2010/4032

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülememiştir.

Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılar vekillerinin temyizine gelince;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın başka bir paydaşı tarafından Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2005/368 Esas sayılı dosyada, taşınmaza, Ocak-2004 değerlendirme tarihi itibariyle 500,00-TL. metrekare birim fiyatı takdir olunduğu ve bu fiyat üzerinden verilen kararın Dairemizce onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Anılan dosyada, belirlenen metrekare birim fiyatının, bu davada güçlü delil niteliği taşıdığı gözetilerek; raporu hükme esas alınan bilirkişi kurulundan, Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/368 Esas sayılı dosyasında kesinleşen metrekare birim fiyatından ayrılma nedenleri yönünden ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.