Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/17440 K.2010/2908

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Kamulaştırmasız el atılarak yol haline dönüştürülen taşınmazların 4721 sayılı TMK’nun 999. maddesi gereğince davacılar üzerindeki tapularının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilerek, harcın yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Kamulaştırmasız el atılarak yol haline dönüştürülen ve bedelinin tahsiline karar verilen dava konusu Gönen İlçesi, Buğdaylı Köyünde bulunan 117 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 292 parsel sayılı taşınmazın yol olan bölümünün davacılar üzerindeki tapularının iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harç ve yargılama giderine ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerine (5018 sayılı Yasa ile, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harcın talep halinde yatırana iadesine, toplam; 1.213,44-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlelerinin yazılmasına,