Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/17680 K.2010/555

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay bozma kararından sonra, davanın ıslahının mümkün olmadığı gözetilmeden, davacı vekili tarafından bozmadan sonra verilen ıslah dilekçesi dikkate alınmak suretiyle tazminata hükmolunması,

2-Dava konusu edilen kısım, davalı idare tarafından 10.08.2006 tarih ve 1036 sayılı encümen kararı ile, imar düzenleme ortaklık payı adı altında taşınmazdan kesildiğinden, terkin hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, taşınmazın kalan 800 metrekarelik kısmındaki payının iptaline karar verilmesi,

3-Kabule göre de; dava konusu taşınmazın değeri dava tarihine göre belirlendiğinden, hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, müddeabihin ıslah yolu ile arttırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz başlatılması,

Doğru görülmemiştir.