Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/17732 K.2010/528

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapusunun iptali ve davacı idare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile bir kısım davalılar vekili ve bir davalılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapusunun iptali ve davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili, bazı davalılar vekilleri ve bazı davalı asiller tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme ve düzenlenen bilirkişi raporları geçersizdir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın imar durumuna ilişkin dosyada bulunan bilgi ve belgeler ve bilirkişi raporunda belirtilen özellikleri aynı gaye ile kamulaştırılan ve Dairemizden geçen mücavir parsellerin dosyalarına göre, dava konusu taşınmazın vasfı arsadır.

Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporuna göre dava konusu taşınmazın arazi niteliğinde kabulüyle hüküm kurulmuşsada, dosya içindeki bilgi ve belgeler gözönünde bulundurulduğunda, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde kabulü ile emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi gerekirken, arazi niteliğinde kabulüyle geçersiz rapora göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.