Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/17784 K.2010/3070

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan kısmından artan 384,78 m2'lik bölümünde %10 değer kayıp oranının kabulü doğru ise de; raporda taşınmazın tamamında %10 değer kaybı hesaplanarak fazla bedel tespiti,

2-Dosya içindeki tapu kaydında belirtilen, dava konusu taşınmazdan geçen Etibank'a ait irtifak hakkının taşınmaza etkisi tartışılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.